國(guó)際學(xué)生未來(lái)留學(xué)英國(guó)真的難嗎?出國(guó)留學(xué)，去往英國(guó)留學(xué)，前不久，一位朋友向我咨詢她女兒應(yīng)該去哪里讀大學(xué)本科，英國(guó)還是美國(guó)。

為了有利于以后出國(guó)留學(xué)，夫妻倆已經(jīng)把女兒送到國(guó)際高中，用的都是英國(guó)高中的教材，女兒也對(duì)去英國(guó)留學(xué)十分神往。

這對(duì)夫妻眼下最大的顧慮就是，如果女兒選擇去英國(guó)讀大學(xué)而不是美國(guó)，英國(guó)會(huì)不會(huì)有足夠的就業(yè)機(jī)會(huì)在等待著她。

不管什么專家，除非你有水晶球，否則誰(shuí)也不能斷定明天會(huì)發(fā)生什么，我個(gè)人感覺今年的就業(yè)市場(chǎng)會(huì)很嚴(yán)峻，但是，和往年不同，這種嚴(yán)峻形勢(shì)不是針對(duì)新畢業(yè)的大學(xué)生，而是雇主。

2月份，英國(guó)市調(diào)公司Trendence UK 針對(duì)2300名學(xué)生做了市場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)近1/3在英國(guó)的國(guó)際學(xué)生改變了他們畢業(yè)后的志向，這其中以一些歐盟其它國(guó)家的學(xué)生為主。

他們本來(lái)計(jì)劃畢業(yè)后在英國(guó)找工作，現(xiàn)在卻寧可畢業(yè)后在歐洲其他國(guó)家尋找工作機(jī)會(huì)，還有些計(jì)劃畢業(yè)后直接回到祖國(guó)找工作。

這些歐盟學(xué)生主要有兩個(gè)擔(dān)心：要么是懶得以后為簽證而掙扎，要么就是怕日后就業(yè)機(jī)會(huì)減少。

這些顧慮其實(shí)都是不必要的，尤其是對(duì)于中國(guó)留學(xué)生來(lái)說(shuō)。

為什么這么說(shuō)?

首先，英國(guó)經(jīng)濟(jì)一直就很依賴于國(guó)際人才。

不要看媒體上反移民情緒高昂，可英國(guó)國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)建設(shè)的稀缺人才中有三分之二都是“外國(guó)人”。

沒有“外國(guó)人”，英國(guó)很多產(chǎn)業(yè)—從航空航天到生物科技—都無(wú)以為繼。

再說(shuō)英國(guó)高校，學(xué)者中有近三成都來(lái)自英國(guó)以外，在類似工程以及技術(shù)領(lǐng)域，非英國(guó)的學(xué)者數(shù)量占到員工數(shù)的42%。

數(shù)學(xué)，物理以及生物領(lǐng)域，38%的員工都不是英國(guó)人;人文科學(xué)領(lǐng)域，35%的外國(guó)員工。

這就說(shuō)得通為什么在脫歐公投之前，英國(guó)大學(xué)基本都是堅(jiān)決的留歐派。

英國(guó)大學(xué)一直都以自由的思考，學(xué)生和教員的高度國(guó)際化為競(jìng)爭(zhēng)力，他們自然在“脫歐”這件事上有些“文化敏感”。

“保歐”失利了之后，這些高校十分懊惱。

還有很多國(guó)際公司也很沮喪，因?yàn)楹芏喙揪褪强考夹g(shù)型人才搞創(chuàng)新，沒有雞哪來(lái)的蛋?

已經(jīng)有人發(fā)出預(yù)警，稱2017年的畢業(yè)生招聘就將初嘗人才供不應(yīng)求的苦果，到明年和后年，招聘優(yōu)秀海外畢業(yè)生的難度還將加大。

可以想見，在未來(lái)幾年，就業(yè)機(jī)會(huì)不是沒有，而可能恰恰相反，會(huì)越來(lái)越多，優(yōu)秀畢業(yè)生的價(jià)碼也會(huì)提高。

其次，國(guó)際化程度高低直接關(guān)系英國(guó)高校的口碑和國(guó)際地位。

即使歷史悠久如劍橋牛津，他們國(guó)際聲望的迅速積累和提升也主要是在加入歐盟之后這幾十年。

其他的英國(guó)大學(xué)也是如此。

根據(jù)泰晤士高級(jí)教育(THE)今年初剛公布的“榜單”，全球排名前十的“最國(guó)際化大學(xué)”中，有五名都來(lái)自英國(guó)，分別是帝國(guó)理工;牛津;劍橋;倫敦大學(xué)學(xué)院以及倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院。

這個(gè)排名的編輯曾說(shuō)過(guò)：這些全球頂尖的大學(xué)學(xué)院的生死存亡直接取決于他們吸引全球人才的能力，無(wú)論是學(xué)生，學(xué)者，研究人員，還是經(jīng)理人員。

在高等教育領(lǐng)域，無(wú)論是英國(guó)還是美國(guó)，澳大利亞，有一點(diǎn)大家都可以達(dá)成共識(shí)，就是沒有國(guó)際化的眼光，國(guó)際化的網(wǎng)絡(luò)，以及國(guó)際化的人才，一所高校是不能被看作“世界水準(zhǔn)”的。

如果英國(guó)的國(guó)際學(xué)生縮水，首先受損的就是學(xué)校自身的口碑和說(shuō)服力。

來(lái)自瑞士，香港地區(qū)以及新加坡的高校都在國(guó)際化程度上走在前面，澳大利亞，新西蘭和美國(guó)的高校更是不遺余力搶奪國(guó)際人才。

英國(guó)高校國(guó)際學(xué)生的比例為38%，在22個(gè)國(guó)家中排名第一，他們自然不會(huì)坐以待斃。

第三，即使“公投”時(shí)沒能扭轉(zhuǎn)大勢(shì)，英國(guó)高校還是積極在想辦法，他們的態(tài)度十分積極。

英國(guó)的高等教育數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)(Higher Education Statistics Agency)統(tǒng)計(jì)顯示，幾乎英國(guó)高校學(xué)者中的1/3都是“外國(guó)人”。

英國(guó)高校還想繼續(xù)從歐盟以及全球其他國(guó)家聘用員工和學(xué)者，并保證留住舊員工。

可是，作為“未來(lái)員工”的資源庫(kù)，海外學(xué)生數(shù)量已經(jīng)出現(xiàn)縮水，歐盟區(qū)申請(qǐng)到英國(guó)入學(xué)的生源數(shù)量明顯縮水;歐盟以外的海外長(zhǎng)期生源數(shù)目也降低。

上個(gè)月，英國(guó)議會(huì)教育事務(wù)專責(zé)委員會(huì)在牛津大學(xué)舉辦了一個(gè)聽證會(huì)，討論有關(guān)英國(guó)脫歐給英國(guó)高等教育板塊可能帶來(lái)的后果。

結(jié)果，這家基業(yè)長(zhǎng)青的百年名校對(duì)英國(guó)脫歐可能帶來(lái)的沖擊波十分擔(dān)憂，他們甚至說(shuō)沒有哪個(gè)經(jīng)濟(jì)板塊可能比英國(guó)教育產(chǎn)業(yè)承壓更大。

劍橋大學(xué)今年秋天接到來(lái)自歐盟的申請(qǐng)跌落了14%。

這所大學(xué)十分擔(dān)心，他們想不通自己這么牛，怎么會(huì)還是有很多申請(qǐng)人最終放棄了上學(xué)的機(jī)會(huì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不外乎兩個(gè)理由：

第一，英國(guó)國(guó)內(nèi)的反移民情緒;以及英國(guó)可能在國(guó)際研究中地位降低。

這讓很多有才華的國(guó)際生望而生怯，甚至不惜放棄進(jìn)入劍橋的機(jī)會(huì)。

牛津大學(xué)甚至已經(jīng)任命了自己的“脫歐策略總監(jiān)”。

由此可見，英國(guó)高校一定會(huì)堅(jiān)定其對(duì)國(guó)際生包容又歡迎的態(tài)度，這不僅是學(xué)費(fèi)這點(diǎn)額外收入的問(wèn)題，還牽扯到學(xué)校今后的國(guó)際地位、國(guó)際威望和未來(lái)數(shù)十年后的競(jìng)爭(zhēng)力。